Gillette Mach3 Turbo vs Personna TriFlexxx

Gillette Mach3 har så lenge jeg kan huske vært mine favorittblader for barbering. Jeg har flere ganger testet ulike blader fra Gillette Venus som skryter av å være noe så fint som “spesialtilpassede for kvinnelige former” og det som bedre er, men aldri blitt fan. Bladene er for store, har for mye gugg (de kaller det gelé, men det ER gugg) og blir generelt altfor fort ubrukelige. Plusset er at selve “skaftene” er gode, og jeg bruker derfor en sånn lekker rosa en i kombinasjon med de barskere bladene fra Mach3.

Det fine med Mach3 er nemlig at er mindre, bladene er skarpere, de er mindre guggete og gir meg rett og slett et generelt bedre resultat.

Ulempen er prisen. En pakke med 8 blader koster mellom 160 og 180 kroner, og da jeg surfet Iherb på måfå og oppdaget et mye mer prisvennlig alternativ var jeg ikke vond å be. Alternativet heter Personna TriFlexx, er også for menn og har litt delte; men generelt gode omtaler på Iherb. For én høvel og to blader betalte jeg omtrent 25 norske kroner. For 8 ekstra blader koster det 43 kroner.

Prisen er det altså ingenting å si på (annet enn “Wow!” kanskje). Ulempen er alt det andre… De første gangene jeg brukte denne ble jeg automatisk litt anspent, jeg følte meg ikke trygg og følelsen av å skjære meg oppsto flere ganger. Jeg tenkte imidlertid at dette kom av at jeg ikke var vant til høvelen (som forøvrig ikke ligger behagelig i hånden til kvinnekroppsbarbering, men jeg ser for meg at den er mer egnet til menn og skjeggfjerning) og ville gi den flere sjanser for å se om jeg kunne bli glad i den.

Den litt anspente og “røffe” følelsen forsvant derimot aldri, det var alltid ørlite ubehagelig – men jeg var likevel villig til å fortsette på grunn av prisen.

Men så…..

Jeg har aldri før vært plaget med nupper på leggene, huden der har alltid oppført seg fint så lenge jeg holder den fuktet, men den siste uken har det altså dukket opp flere slike røde prikker. Den eneste endringen jeg har gjort i leggsammenheng på veldig lenge er barberingsrelatert; både barberskummet og fuktighetskremene har jeg brukt lenge uten å bli plaget.

Konklusjon? Sorry, Personna, du duger bare ikke. Ikke gir du en like tett barbering som det Gillette gjør heller, og selv om jeg kommer til å ha deg liggende til eventuelle økonomiske kriser eller om Gillettes fabrikker skulle bli jevnet med jorda vil du aldri bli førstevalget. Til det er du for røff, slurvete og lite ergonomisk.

Merk: Jeg ser at mange på Iherb er godt fornøyde med disse, og med tanke på at prisen er absurd lav vil jeg ikke fraråde testing; det kan godt være at de fungere bedre for deg! OPPDATERT: Quirky/Ingvild fraråder testing da hun opplevde det samme som meg. Så da var det kanskje ikke bare meg, da!

Proffs Professional Dry Shampoo for Oily Hair

Dette her, dere, dette er ikke en tørrsjampo, dette er fett hår på flaske.
Ja, så dårlig er den. På meg, i alle fall.

Jeg HATER faktisk denne. I mitt hår fungerer den ikke som tørrsjampo i det hele tatt, men mer som en billig sprayversjon av Osis Dust It (som forøvrig er grusom i mitt hår) og den gjør ingenting annet enn å gjøre håret mitt trått, klissete og ekkelt. Jeg kan strekke meg til å gå med på at den gir BITTELITT volum ei veldig lita stund, men etterpå blir håret bare tungt og klissete og enda verre enn det var i utgangspunktet. Den har for så vidt ei grei lukt, og flasken og sånt er “velutformet” og billig, men når produktet ikke jør som det skal spiller det ingen rolle.

(For å være litt diplomatisk og forståelsesfull og alt sånt vet jeg at det faktisk finnes noen der ute som liker denne, så det KAN jo være verdt et forsøk for de som tør, men jeg anbefaler den virkelig ikke.)

Om du har en liten femtilapp å kaste bort vet jeg at disse finnes på bl.a HM.

F

Batiste Original Dry Shampoo

Favorittprodukt!! Denne tørrsjampoen fra Batiste er den beste av de (få) jeg har prøvd, og jeg har alltid et eksemplar liggende. Den kommer i en velfungerende sprayflaske med kult retropreg, og finnes i to størrelser; Den originale på 150 ml og reisestørrelsen på omtrent 50 ml. Selv kjøper jeg ALLTID den store, rett og slett fordi det aldri lønner seg å kjøpe smått om man virkelig ikke må, og har veldig lite å utsette på den.

Den gjør nemlig akkurat det den skal; Matter ned og frisker opp fett hår i en fei! Det er selvsagt ingen varig løsning, hår må vaskes uansett, men med denne kan jeg lett utsette hårvask en dag, og til nød to ved flere påføringer!

Bruksmåten er enkel; Rist flasken godt og hold den på om lag 15-20 cm avstand fra håret. Spray jevnt i hodebunnen, husk å løft opp håret slik at den kommer til under. Vent et par minutter mens du frisker opp sminken og smiler til deg selv i speilet, for så å massere hodebunnen og gre håret. Børstingen er viktig for å unngå gråskjær da selve produktet er hvitt og fort kan bli for synlig i relativt mørkt hår. Selv pleier jeg å bare påføre litt av gangen for å unngå dette, men for de som virkelig er skeptiske fins det en brunfarget versjon som heter Brunette. Den synes jeg riktignok ikke fungerer like godt, og når den i tillegg koster en tier mer per flaske foretrekker jeg helt klart den originale.

Jeg kjøper mine på Lindex eller Vita, men jeg antar at de er å oppdrive i de aller fleste butikker av samme type. Til vanlig koster den mellom 60 og 70 kroner per flaske (sånn cirkus) mens jeg alltid hamstrer når det er salg!

NB: Tørrsjampo kan virke veldig uttørkende på hodebunnen ved for hyppig bruk, så begrens deg! Dette er ikke et produkt som skal brukes daglig, men et helt fantastisk nødstilfelleprodukt!

Etter (nesten) et år med Sigma Complete Kit – er jeg like forelska?

En junidag i fjor mottok jeg bursdagsgaven jeg hadde ønsket meg så veldig; Et Sigma Complete Kit with Brush Roll. Jeg elsket det høyt og har brukt det flittig siden, men….. Nå er jeg i tvil. Overalt hyles det om hvor fantastisk disse kostene til Sigma er, og jeg var lenge med i hylekoret. At en og annen kost røytet, løsnet fra skaftet og generelt var “løse” både i bust og skaft overså jeg glatt, fordi jeg bare hadde vært uheldig eller gjort noe feil selv. I det siste har jeg riktignok begynt å tenke over hvordan jeg har håndtert dem, og jeg har gjort alt etter boken: Vasket med mild sjampo, unngått vann i skaftet og latt dem tørke liggende eller med busten ned. Likevel er flere av dem, og da i hovedsak ansiktskostene, fæle, og jeg er lei. Jeg har lenge hatt lyst på flere Sigma-koster, men har i stedet bestemt meg for å teste andre alternativer, rett og slett fordi jeg ikke gidder å støtte et merke som jeg har opplevd som veldig varierende på kvalitet.

Midt i all denne klagingen skal det sies at jeg ikke misliker alle kostene fra Sigma. Jeg har “kun” hatt problemer med E40 (røyting), F82 (løst skaft), F30 (røyting og løst skaft) og F50 (røyting og løst skaft), og fått tilsendt erstatninger for samtlige. Av de fire var det kun én som var bedre, og det var F82. De tre andre kostene var akkurat like fæle som de jeg sendte inn klage på, og blir sjeldent brukt. Samtlige (unntatt den ene E40, som mistet hele busten og havnet i søpla) røyter enda, etter utallige vask, og hadde det ikke vært for at jeg er fryktelig dårlig på å kaste ting som ikke er helt ødelagte hadde de havnet i søpla for lenge siden. Med unntak av blendekosten er det altså kun ansiktskostene som har vært problematiske, og jeg synes derfor ikke at øyekostene bør forkastes helt. Jeg må innrømme at noen av dem (E55 og E70) har mistet litt formen og “fastheten”, men de er fortsatt gode koster jeg bruker mye.

Okei, dette ble langt…… Konklusjonen er altså; Jeg elsket Sigma til å begynne med, men har fått et kjøligere forhold til dem det siste halve året. Mange av kostene er gode, men siden noen av dem er VELDIG dårlige klarer jeg ikke å elske Sigma lengre. Det er en selvfølgelig en mulighet at jeg har vært veldig uheldig, siden så ufattelig mange elsker Sigma, men jeg tror likevel ikke jeg tør å plassere min neste kostebestilling hos Sigma.

(Jeg skal riktignok aldri leve uten F82, da………)

Har jeg vært maks uheldig, eller er vi flere som har hatt dårlige erfaringer med kostene fra Sigma?

IsaDora Second Nail

Siden jeg er en sucker for rabatter klarte jeg ikke å ikke kjøpe noe da Lindex hadde 20% rabatt på all kosmetikk i forrige uke. (Og gjerne også ut denne uken, om jeg husker riktig…?) Den heldige som fikk bli med meg hjem var, overraskende nok ikke en fargesprakende gladlakk, men en nøytral og kjedelig behandlings-lakk. Den har en melkehvit farge som lover å ”friske opp” neglen og skjule misfarginger, samt bygge opp neglen over tid hvis regelmessig brukt.

Nå har ikke jeg brukt den mer enn én gang, så en langtidseffekt kan jeg ikke si noe om, men ”ny negl”-effekten har jeg testet de siste dagene, og den er kun helt ok. På mine negler som fra naturens side er ganske rosa blir den ørlite for hvit, og ikke minst shiny. For at denne faktisk skulle sett ut som ordentlige negler (uten at jeg aner om det egentlig er målet) måtte den vært mer rosa og semimatt, per nå er den for blank og hvit. Den er likevel helt ok, neglene ser absolutt litt bedre ut med denne på, men å være et revolusjonerende produkt kan det ikke skryte på seg.

Nakne negler.

Mine “andre” negler.

Holdbarheten skal, etter det jeg har skjønt, ikke være viktig fordi denne skal byttes relativt ofte, men jeg har nå hatt de to samme lagene på i…… fire dager og den er overraskende fin enda. Den eneste tydelige feilen som vises nå er fullstendig min egne feil, da jeg klemte fingeren noe helt brutalt på jobb….

Et greit produkt dette altså, som jeg foreløpig verken elsker eller hater. Om langtidseffekten er god vil lakken få en mye bedre karakter, men siden den foreløpig kun er ok og ikke no must blir det en karakter midt på treet.

Karakter: 3/6

Jeg kjøpte min på Lindex og fikk 20% rabatt. Originalt tror jeg prisen ligger litt under hundrelappen.

Jallabørstesett #2

Siden det første settet jeg bestilte tok så ufattelig lang tid å få bestilte jeg like greit enda et da jeg bestilte meg ny Mac-lader for ei stund siden. Det viste seg å være overraskende lurt, fordi det første jeg bestilte var usannynlig dårlig. Dette derimot……..?

Settet består av 16 deler; 15 koster og ei mappe. Det er altså mindre enn det første settet, men når jeg ble nødt til å kaste en tredjedel av kostene der går det opp i opp. Flertallet av kostene (og da ser jeg bort fra “spesialbørstene”) i dette settet er syntetiske, og kun tre ansiktskoster er laget av dyrehår. Det er til stor fordel for dette settet, for det er de syntetiske kostene her som trekker opp.

Ansiktsbørster

Dette settet har fire koster til ansikts, hvorav tre av dem er av naturhår. Det som er felles for de tre er at de er grove, ujevne og generelt ikke noe særlig, mens den syntetiske viftekosten er av bedre kvalitet. Naturbørstene er riktignok ikke sååå fæle som i det forrige settet, men de floker fort og er nokså like de i sett nummer 1. De påfører riktignok produkt bedre enn de andre, men når de fort kan floke og få rare former, i tillegg til å røyte, holder jeg dem langt unna både blush, solpudder og vanlig pudder. Viftekosten derimot røyter ikke, den er god og myk og selv om jeg aldri har sett behovet for en slik kost, og dermed aldri brukt en, antar jeg at kvaliteten er ok. (Sammenlignet med den fra sett nummer 1 er den forresten himmelsendt – for DEN var fæl.) Alle disse beholder jeg – men de tre førstnevnte under tvil.

Øyenskygge- og concealerkoster

Tidligere har jeg nevnt at jeg har en teroi om at det er enklere å lage gode syntetiske koster enn å lage gode naturhårskoster, og også dette settet bekrefter det. Disse kostene er nemlig absolutt gode nok, spesielt til kremprodukter og eyelinere, men langt fra suverene. Det største problemet er nemlig at de ikke er spesielt gode til standard øyenskygge, rett og slett fordi de er veldig glatte og derfor plukker opp lite produkt. Til concealere og andre kremprodukter (som nevnt… kremt) er de derimot veldig gode. Jeg kommer derfor til å beholde alle disse, og sikkert også bruke dem en del, rett og slett fordi jeg har gjenoppdaget concealer med disse her!

Andre børster

I likhet med det forrige settet inneholder også dette “spesialbørster” i form av vippe- og brynkam, svampapplikator og bitteliten leppekost. Disse er helt greie, og skiller seg ikke ut fra tilsvarende koster på noe vis, verken negativt eller positivt. Jeg bruker dem sjeldent, men kommer nok til å beholde dem (med unntak av svampen, da) i tilfelle de fire andre vippekammene jeg har forsvinner på magisk vis

Konklusjon
Nå antar jeg dere venter i spenning? Ikke? Greit nok, jeg har nok røpet meg allerede: Jeg liker dette settet myyyyye bedre enn det forrige, og anbefaler det gjerne! Det er riktignok en stor svakhet at det ikke består av noen gode øyenskyggebørster, men kvaliteten er jevnt over så mye bedre enn i det andre settet (og også absolutt verdt pengene) at jeg glatt anbefaler det. Misforstå meg rett, dette er ikke et fantastisk sett, det er tross alt jallabørster fra Hong Kong som aldri vil nå opp til f.eks Sigma (som har gode og budsjettvennlige børster), men absolutt brukbart om man vil supplere litt med spesielt syntetiske børster.

Jeg betalte forresten ikke mer enn 54 kroner for dette settet, og kjøpte det her.

Jallabørstesett #1

Heihei! Jeg skrev for ei stund siden (faktisk ganske lenge siden…. treig shipping) at jeg hadde kjøpt et sett med skambillige børste fra Ebay, rett og slett av nysgjerrighet. Disse kom i posten for ei stund siden, og nå har jeg fått testet dem litt (og nok). Dette er jalla, dere. Jeg mener å huske at jeg betalte  rundt 90 kroner, inkludert frakt, og kjøpte dem mest for gøy.

Settet består av 21 deler; 20 børster som kommer i ei clutch-ish mappe, som faktisk er ganske fin. Når det gjelder børstene er fire stykker ansiktsbørster, seks “standard” øyenskyggebørster med grov bust, seks børster til øyne (men ikke nødvendigvis øyenskygge) i syntetmateriale og fire “speasialbørster”, altså vippekam, vippebørste, svampapplikator og leppekost. For enkelhetsskyld legger jeg inn vurderingene av børstene under hver “kategori” med tilhørende bilde.

Ansiktsbørster

Disse er fæle. De er grove, de røyter og de floker seg, og de er rett og slett ubrukelige. Disse går rett i søpla!

“Standard” øyenskyggebørster

Disse er veldig like ansiktsbørstene, de er grove, flokete og ujevne. Dette er ikke børster jeg kommer til å bruke noe særlig, men jeg tror nok at jeg kommer til å beholde fire av disse – de som ser best ut. (På øverste bilde er det børste 1, 2, 4 og 5 fra venstre.) Børsten på bildet rett over her er et godt eksempel på kvaliteten på disse – dere ser at hårene stikker til alle kanter og er flokete og grovt. To går i søpla, og fire får leve – under sterk tvil.

Syntetiske børster til øyne

Disse er, i motsetning til de ovennevnte, helt greie. Generelt har jeg inntrykk av at det er enklere å lage greie syntetkoster enn koster i naturhår, og disse underbygger denne påstanden. Skråkosten har jeg f.eks testet til å legge brynskygge og den fungerer helt greit. Den kunne gjerne vært bittelitt stivere i busten, men den minner i grunn om en helt vanlig, standard skråkost. De andre kostene er også greie, og selv om jeg ikke helt ser nytten av f.eks den helt firkantede busten trekker de “vanlige” kostene opp – de er nemlig supre til concealer!! Denne gruppen er jeg altså godt fornøyd med, og selv om kostene ikke er revolusjonerende er de absolutt greie. Disse beholder jeg!

Andre børster

I denne gruppen er de børstene som veldig ofte er standard i børstesett, men som jeg likevel sjeldent bruker. Jeg kan for eksempel ikke huske sist jeg brukte svampapplikator, og sinnsvakt tynne eyeliner/leppekoster (?) bruker jeg aldri. Bryn- og vippekam er riktignok greit og ha, og selv om jeg aldri har hatt bruk for en “naken” mascarabørste er det kanskje ikke det aller dummeste å legge med i et slikt sett. Her går nok svampen i søpla, mens de andre får ligge i mappa og støve ned til jeg eventuelt får bruk for dem.

Konklusjon
I dette settet er det mye rart. Mange børster er vanvittig dårlige, mens andre er godt brukbare. Mappen er overraskende fin, og det er brukbar variasjon i børstetyper. Det jeg riktignok synes er en stor mangel er et par blendekoster, men med tanke på kvaliteten til de vanlige øyenskyggebørstene hadde de neppe blitt brukbare uansett…. Jeg kommer som nevnt til å kaste en del koster, og beholde andre. Noen kommer nok til å bli liggende til krisetilfeller, mens andre (les: concealerbørster) kan fint bli brukt jevnlig. I tillegg kommer jeg nok til å bruke mappa til å oppbevare slike billigbørster i siden jeg har en del løse børster i tillegg.

På tross av de brukbare kostene og den kjekke mappa vil jeg IKKE anbefale dette settet. Kvaliteten er jevnt over veldig dårlig, og jeg vil rett og slett påstå at det er uansvarlig overfor miljøet å kjøpe et slikt sett, for det er verdt verken fraktforurensingen fra Hong Kong eller materialet det er lagd i. Nei, hold dere unna!

Swatches: Neglelakk fra OPI, China Glaze og GOSH

Amina lurte på om jeg ikke kunne swatche “den lys begge” fra China Glaze, og siden jeg er fullstendig hjernedød kobla jeg ikke at hun egentlig mente beige, og swatchet derfor like greit alle sammen, og for å fylle på de resterende fire, tomme fingerneglene ble det swatching av OPI og GOSH også!

(Beklager at fokuset ikke ble helt som det burde, men fargene ser (i alle fall på min skjerm) ut som de gjør i virkeligheten. Noen er dog litt lysere, men det nevner jeg i så fall under hvert bilde. Har dessverre ikke fått testet holdbarheten på disse da jeg skifter neglelakk før de rekker å bli stygge (annet enn tastaturslitasje, det har neglene mine en del av…))

Peachy Keen er  faktisk en av de beste lakkene jeg har fra China Glaze – den dekker godt og er lett å legge fint. Det holder lenge med to strøk, og om du er lite kresen kan det nok godt gå med bare ett. Dessverre er ikke fargen spesielt fin på min bleke hud, så det blir ikke til at jeg bruker denne noe særlig.

Re-Fresh Mint er en kopi av fjorårets store motefarge fra Chanel og Essie, og den er veldig lik Peachy Keen i konsistensen. Kvaliteten er god, og den er kremete og lett å legge fint. Dessverre er denne veldig lite kledelig (på de aller fleste, synes jeg personlig), og blir aldri brukt.

Denne har, som resten, blitt veldig lite brukt – og jeg ble positivt overrasket da jeg la den – den tørker matt! Det gjør den grønnblå fargen litt mer spennende, og til en fin avveksling fra standard blanke lakker. Siden den er matt og ikke kremete glossy er den ikke like lett å legge fint (på mine ujevne negler, that is….) men den dekker godt og tørker veldig fort.

Denne er mye finere i virkeligheten enn på bildet, den er mye mer knasj og blank og glitrende. Fargen er dog ganske lik på bildet, selv om det mangler en del dybde. Denne er dog litt rennende i konsistensen, men etter to og et halvt strøk er den absolutt akseptabel. (Og ja, jeg vet at jeg skulle “ryddet opp” her, men klokka er halv ett, og jeg orker ikke.)

Beklager Amina, men denne SUGER. Jeg kjøpte den i den tro at den skulle være en fine nude-lakk til mine bleke hender, men denne er rennende, hvit og fullstendig ubrukelig. På bildet har jeg brukt tre lag, og mer enn det nekter jeg å bruke – dekker ikke en lakk med tre lag er den ikke verdt det.

Denne er tøff! Jeg liker denne fargen mye bedre enn Peachy Keen, den er noe varmere og har mer dybde, samt en del skimmer. Den er dog ikke like god å legge som Peachy Keen, men den dekker etter to lag, og med ørlite innsats glir den fint på.

Happy Anniversary er fra OPI, som er mitt favorittmerke innen neglelakk. Denne er dog ingen absolutt favoritt, men den er en helt grei, sølvskimmerfarge. Den er god å legge, men det skal mange lag til før den blir helt dekkende. (Men så er vel ikke det poenget med den heller.) Ser for meg at den er fin til å legge delvis over andre lakker, og jeg tror jeg må bli flinkere til å eksperimentere med den fremover!

Denne, som også er fra OPI, er en av mine favorittfarger. Den er mye finere enn på bildet, og også finere på andre negler enn akkurat min venstre pekefingernegl – den er nemlig fryktelig ujevn. Denne er veldig lett og legge fint, og har som alle andre OPI-lakker jeg har prøvd en veldig god konsistens.

Denne er også en av mine favorittfarger – den er knallfin! Den dekker kjempegodt, er fantastisk å legge og har i tillegg til en fantastisk knasjfarge svakt skimmer som gir dybde. Anbefales!


Gold er min eneste neglelakk fra Gosh, og jeg er faktisk ikke helt sikker på hva jeg egentlig synes om den. Fargen er egentlig en veldig fin gullfarge, men den ser helt rar ut påført. Tror likevel at den hadde vært mye finere på en brunere hud, så det er mulig jeg får denne til å funke om jeg får farge til sommeren. Foreløpig liker jeg den veldig godt sammen med andre lakker (aller helst mørkeblå), men ikke til bruk alene.

Puh!

Hva synes dere om “oppsettet” på swatching og småomtaler? Grundig nok? Hva burde vært annerledes? (Annet enn bedre bilder, jeg håper på å få kjøpt meg bedre kamera snart og da blir det bedre!)

 

Seche Vite Dry Fast Top Coat

I tilfelle noen av dere jålejenter der ute ikke har hørt om Seche Vite sin Dry Fast Top Coat; Tone til unnsetning!

Bildet er lånt fra Seche.com, og linket.

Seriøst, den er fantastisk. Det er en klar overlakk/top coat som bidrar til at neglelakken tørker raskere (og da mener jeg MYE raskere, altså!) og i tillegg gir en fin glans og overflate. Tidligere gadd jeg aldri lakke negler fordi jeg ikke eier ro i ræva mens jeg gjør sånne ting (ironisk nok er jeg dritlat, men når jeg for en gangs skyld skal lakke negler MÅ jeg bare gjøre noe annet samtidig…..), og slik ikke kunne unngå å få riper eller stygge merker i lakken. Nå derimot, er det ikke mer enn ei ventetid på… tja, fem minutter, som kreves før jeg er klar til å løpe ut døra og gjøre hva enn jeg vil!

Jeg anser derfor denne som et must for alle som eier mer enn null neglelakker, og anbefaler den i hytt og gevær. Den eneste ulempen er at lukten er litt sterk, men den varer ikke lenge, og er ikke merkbart skjemmende.

Karakter: 6/6

Fåes kjøpt flere steder, f.eks her eller her.
Oppdatert: Line fortalte meg at den også finnes hos den norske nettbutikken Såpebobla for de som ikke kan/vil handle fra utlandet. (MEN, om du kan handle fra utlandet; Gjør det!)

(Dette ble en kjip og lite grundig omtale, rett og slett fordi jeg er for gira på å få anbefalt denne videre. Den er briljant!)

Har du prøvd denne? Hvis ikke, vil du?

Tangle Teezer

Jeg leste i fjor en gang om en hårbørste som skulle være suveren til langt, flokete hår, og ble umiddelbart interessert. Jeg søkte den opp på Ebay, og alt var lagt til rette for et godt kjøp – men jeg lot av en eller annen grunn være (var jeg blakk?) og glemte etterhvert alt om den. Måneder gikk, og jeg levde et lykkelig liv uten, helt til jeg i desember fant børsten på Enklere Liv i Oslo. Den kostet 149,-, (noe mer enn på Ebay, men uten ventetid) og jeg slo til!

Med børsten fulgte en fargerik brosjyre med bruksanvisning og tips – og hovedessensen var: Tangle Teezer er fantastisk, kan brukes både tørr og våt og fungerer best når brukt med litt kraft. Den skal altså ikke brukes forsiktig som en pinglekam, men bestemt dras gjennom håret for å løse opp floker.

Piggene er laget av plast, og harde nok til å løse opp floker men likevel myk nok til å være behagelig i bruk. Børsten ligger godt i hånden, og er veldig lett å bruke.

Om den fungerer? Tja, tjo, jeg vil da si det, men det gjør jo de fleste børster ved riktig bruk. Det som er annerledes med denne børsten i forhold til andre er at den er utrolig skånsom! Jeg er nemlig en hårsår sjel (sånn fysisk altså) og synes denne er helt super – rett og slett fordi det ikke finnes vondt! I tillegg er det et stort pluss at den er laget kun av plast, og derfor kan brukes til å fordele hårprodukter i dusjen uten at det blir sittende igjen ekle rester.

For å oppsummere er jeg veldig fornøyd med denne børsten fordi den er skånsom, effektiv, behagelig å bruke og laget av plast. Den var absolutt verdt de 149 kronene jeg betalte i butikk, og er derfor enda mer verdt det du får den for på Ebay.

Karakter: 5/6 (den er god, men ikke enormt revolusjonerende – det er fortsatt en hårbørste.)

Link til produktet.

Har du prøvd denne, eventuelt har planer om det?